Artikkeli
Kuinka monta tuntia ajaa ennen taukoa?
Sähköauto pakottaa pysähtymään suunnilleen kahden tunnin välein pitkänä moottoritiepäivänä. Onko tämä haitta vai piilotettu hyöty, riippuu täysin siitä, mitä väsymys todella tekee kuljettajalle samalla matkalla — mikä on paljon paremmin tutkittu kysymys kuin useimmat olettavat.
Mitä väsymys todella tekee ratin takana
Väsymys ei ole yksinkertaisesti "väsyneeltä tuntumista". Simulaattoritutkimus kuljettajan väsymyksestä ja moottoritieajamisesta on mitannut, miten suorituskyky heikkenee nimenomaan pitkillä, yksitoikkoisilla osuuksilla — juuri sellaista ajamista, josta moottoritiematka koostuu: tasainen nopeus, vähäinen ohjaustarve ja harvat päätöksentekotilanteet [6]. Juuri tämä yhdistelmä kiihdyttää väsymystä, koska se poistaa ärsykkeet, jotka pitävät kuljettajan valppaana, poistamatta mitään riskistä.
Tieliikenneturvallisuustutkimus, joka tarkastelee näyttöpohjaa laajemmin, päätyy johdonmukaiseen johtopäätökseen: väsymykseen liittyvät onnettomuudet ovat aliraportoituja suhteessa niiden todelliseen esiintyvyyteen, koska kuljettaja, joka nukahtaa hetkeksi, harvoin ilmoittaa sitä syyksi, vaikka se selvästi olisi ollut se [2]. Ajokuntoa käsittelevä kliininen kirjallisuus kohtelee väsymystä mitattavana heikentymänä, jonka vaikutukset reaktioaikaan ja kaistalla pysymiseen ovat laajuudeltaan verrattavissa lievään alkoholin aiheuttamaan heikentymään — vertailu, joka kannattaa ottaa vakavasti juuri siksi, että se kuulostaa liioitellulta muttei ole [1].
Ammattikuljettajat ovat kanarialintu, eivät erikoistapaus
Suurin osa vahvimmasta ajoväsymystä koskevasta aineistosta on peräisin ammattikuljettajilta, koska heitä on tutkittu tarkimmin ja koska heidän työtuntinsa kirjataan. Kysely rekka- ja taksikuljettajille havaitsi väsymyksen olevan rutiininomainen, ei poikkeuksellinen, piirre pitkissä työpäivissä tiellä — ja erillinen analyysi ammattirekkakuljettajista havaitsi, että taukojen määrä ja ajoittuminen työvuoron aikana vaikutti mitattavasti onnettomuusriskiin, ja liian harvat tai liian lyhyet tauot näkyivät suoraan tulosaineistossa [4][5].
Mikään tästä ei ole vain ammattikuljettajia koskeva ilmiö. Se on näyttöä, joka on kerätty ihmisiltä, jotka ajavat paljon enemmän kuin me muut, ja jotka kokevat laajemmassa mittakaavassa juuri sen, mitä tapahtuu kenelle tahansa kuuden tunnin moottoritieosuudella. Mekanismi — yksitoikkoisuus ja kesto, jotka heikentävät valppautta — ei tarkista ammattinimikettäsi.
Mitä tämä tarkoittaa sähköautolla tehtävälle automatkalle
Tässä kohtaa latausaikataulu tulee merkitykselliseksi. Polttomoottoriauto tekee pysähtymisestä valinnaisen: tankkaa viidessä minuutissa pitkän päivän alussa ja, polttoaineen riittäessä, aja loput matkasta pysähtymättä. Sähköauto ei tarjoa tätä vaihtoehtoa aidosti pitkällä matkalla. Se tarvitsee latauspysähdyksen suunnilleen parin tunnin välein tyypillisellä moottoritiekulutuksella, mikä sattuu osumaan lähelle sitä väliä, jonka taukotutkimus yhdistää pienempään onnettomuusriskiin pitkillä työvuoroilla.
Se on fysiikan ja kemian sattumaa, ei kenenkään suunnittelema turvallisuusominaisuus. Mutta se tarkoittaa, että "haitta"-kehystys, joka hallitsee sähköautoilla tehtyjen automatkojen valituksia, on väärän suuntainen merkittävälle osalle kuljettajia — erityisesti matkoilla, jotka ovat riittävän pitkiä ja riittävän myöhäisiä päivästä, jotta väsymys muuten hiipisi mukaan hallitsemattomana.
Kehys ajamiselle, ei vain lataamiselle
Auto kertoo, milloin akku tarvitsee pysähdyksen. Sillä ei ole aavistustakaan, tarvitsetko sinä sitä. Käytä alla olevaa taulukkoa sen rinnalla, älä sen sijaan — täyteen ladattu auto ei tarkoita levännyttä kuljettajaa.
| Aika tiellä | Mitä näyttö viittaa | Mitä oikeasti tehdä |
|---|---|---|
| 0–2 tuntia | Valppaus tyypillisesti vielä ennallaan hyvin levänneellä lähdöllä | Ei tarvetta toimenpiteisiin tavanomaisen valppauden lisäksi |
| 2 tuntia | Lähellä kohtaa, jossa taukotutkimus osoittaa hyötyä pitkillä työvuoroilla | Pysähdy, vaikka akku ei sitä vielä tarkalleen ottaen tarvitsisikaan |
| 3–4 tuntia, ei taukoa pidetty | Yksitoikkoista moottoritieajoa koskevat tutkimukset osoittavat mitattavaa suorituskyvyn heikkenemistä tässä vaiheessa | Pysähdys ei ole enää valinnainen — poikkea seuraavassa turvallisessa paikassa, ei seuraavassa suunnitellussa |
| Pimeän tultua, mikä tahansa kesto | Väsymys ja yöajon vähäinen ärsykkeisyys kertautuvat | Lyhennä pysähdysten väliä; kohtele latautuvaa autoa minimivaatimuksena, ei tavoitteena |
| Mikä tahansa hetki, jolloin keskittyminen herpaantuu, liittymä jää väliin tai auto ajautuu kaistalta | Väsymyskirjallisuudessa tunnistetut varoitusmerkit | Pysähdy välittömästi — nämä eivät ole "jatka vain" -merkkejä |
Kaksi keskimmäistä riviä ovat kohtia, joissa sähköauton pakottama rytmi tekee eniten hyvää itsestään. Kaksi alinta riviä ovat kohtia, joissa se ei tee — auto antaa mielellään ajaa lähes täydellä akulla kauan sen jälkeen, kun tarkkaavaisuutesi on lopahtanut, etenkin pimeän tultua.
Missä pysähdytään, on yhtä tärkeää kuin milloin
Pysähdys, joka on aito tauko — paikka kävellä, syödä ja nähdä muita ihmisiä — palauttaa valppautta enemmän kuin pysähdys, jonka viettää autossa istuen puhelinta selaillen samalla kun se latautuu. Tämä on erillinen peruste valita latauspisteitä, jotka ovat kiinni jossain pysähtymisen arvoisessa paikassa, mitä sisarsivustomme moottoritieruoasta käsittelee tarkemmin.
Yleisimmät kysymykset
Tekeekö sähköauto pitkistä ajomatkoista todella turvallisempia?
En tunne itseäni väsyneeksi — voinko ohittaa pysähdyksen?
Onko yöajo todella niin erilaista?
Entä jos auto ei tarvitse latausta vielä tuntiin, mutta olen ajanut jo kaksi tuntia?
Related reading
- Kuinka monta latauspysähdystä reitti tarvitsee?
- Vetäminen tai kattolaatikko: kuinka paljon sähköauton toimintamatkaa menetät?
References
Every citation below links to the original peer-reviewed record on PubMed or via DOI. Nothing here is a substitute for medical advice.
-
[Effect of fatigue on the fitness to drive] Makowiec-Dabrowska T, Bortkiewicz A, Siedlecka J, et al. · Medycyna pracy · 2011 · Review PubMed 21870418
-
Road safety research in China: review and appraisal Wang P, Rau PL, Salvendy G · Traffic injury prevention · 2010 · Review DOIPubMed 20730690
-
Physiological signal analysis for fatigue level of experienced and inexperienced drivers Li R, Su W, Lu Z · Traffic injury prevention · 2017 · Journal article DOIPubMed 27589585
-
Driving fatigue in professional drivers: a survey of truck and taxi drivers Meng F, Li S, Cao L, et al. · Traffic injury prevention · 2015 · Journal article DOIPubMed 25357206
-
The impacts of multiple rest-break periods on commercial truck driver's crash risk Chen C, Xie Y · Journal of safety research · 2014 · Journal article DOIPubMed 24529096
-
Driver fatigue and highway driving: a simulator study Ting PH, Hwang JR, Doong JL, et al. · Physiology & behavior · 2008 · Journal article DOIPubMed 18402991